界面新聞記者 | 趙孟

界面新聞編輯 | 劉海川

吉林“私建浮橋獲刑案”有了新的進展。界面新聞相關渠道獲悉，2023年9月27日，吉林白城市中級人民法院作出再審決定書，認為原判決適用法律確有錯誤，符合再審條件，決定由白城市中級人民法院提審。再審開庭時間尚未確定。

2023年7月，吉林省洮南市瓦房鎮振林村黃德義、黃嵩等18位村民因私搭浮橋被判緩刑一案引發高度關注。黃德義原是當地一所小學的教師，他稱，為方便家人和村民去河對岸種地，私自搭建浮橋，并向村民收取了費用，獲利52950元，后因尋釁滋事罪獲刑。

吉林白城市中級人民法院作出再審決定書顯示，黃德義、黃嵩、黃德軍、黃強、黃永、黃剛、黃德友、黃偉、劉彥輝、何樹春、劉艷杰、何淑云、佐清芝、武風清、龍麗、劉海波、李麗、邊光尋釁滋事一案，吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日作出（2019）吉0881刑初170號刑事判決，以尋釁滋事罪，分別判處被告人黃德義有期徒刑二年，緩刑二年；判處被告人何樹春、黃強、黃嵩有期徒刑一年，緩刑一年；判處被告人黃永、黃德軍、黃剛、黃德友、黃偉、劉彥輝拘役六個月，緩刑六個月；判處被告人劉艷杰、何淑云、佐清芝、武風清、龍麗、劉海波、李麗、邊光拘役三個月，緩刑三個月。

宣判后，黃德義等18名原審被告人未上訴，檢察機關未抗訴，判決已經發生法律效力。而后黃德義不服，向吉林省洮南市人民法院提出申訴，該院于2023年3月31日作出（2023）吉0881刑申1號駁回申訴通知，駁回其申訴。之后，黃德義于2023年6月26日以不構成犯罪為由向白城市中級人們法院提出申訴。

江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬曾在界面新聞撰文指出，尋釁滋事罪的主觀故意有兩種，一種是尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，另一種是行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非。本案中，黃德義等人雖有收費，并非屬于無事生非或借故生非，不能評價為具有尋釁滋事罪的主觀故意。私造浮橋收費，一方面行政違法，不宜認定為尋釁滋事罪，另一方面有利于村民出行，是否予以行政處罰亦有爭議。拆橋之后，村民出行又現不便，至今已經四年有余。

“如果司法人員手里只有卷宗，眼里只有法條，不能設身處地換位思考，辦案效果會大打折扣?！彼{天彬表示，“天下之情無窮，刑法所載有限”，在辦案中要考慮老百姓樸素正義觀，在法律范圍內接近社會預期，而不能機械辦案、就案辦案。追趕小偷致死案、醉駕救妻案、昆山龍哥案等一系列案件不起訴，正是順應了國法、天理、人情。私造浮橋收費案件，亦可作如是觀。

界面新聞此前報道，被白城市水利局等單位拆除的浮橋并非一座，2018年前后，該市轄區內至少有7座村民自建的便橋被拆除。

2018年7月，白城市水利勘測設計院編撰《白城市洮兒河 “一河一策”方案》，在“水域岸線管理保護”部分曾提及洮南市福順鎮榆樹村、慶茂村、春華村、中心村存在交通便橋，在河道內設障，存在安全隱患。洮北區平安鎮安全村，金祥鄉東風村，洮河鎮楚倫村也存在交通便橋，在河道內設障，存在安全隱患。

該方案在“任務與目標”部分提出，“依法清除河道內全部便橋，保證河道行洪順暢。2018年全部拆除?！奔幢阋陨鲜鲆粋€村莊一座便橋計算，此次拆除的便橋也有7座。此外該方案還提及，河道違章建筑拆除由各縣、（市、區）水利、公安、聯合執法，各鄉鎮配合，縣級河長負責組織實施，市級河長負責監督實施。

浮橋被拆后，隆冬時節洮兒河上結冰，有些趕時間的人經常從冰面上直接驅車過河。有村民稱，從2018年至今，僅榆樹村一帶至少有4個人因冰面破裂，墜入河中溺亡。